三三 さんのプロフィール时政天下——天下兴亡，匹夫有责！フォトブログリストその他  |  ツール ヘルプ |
|
|
1月30日 土耳其拟取消伊斯兰头巾禁令土耳其议员星期二将向议会提交一项议案，取消执行了几十年的不许妇女在大学佩戴伊斯兰头巾的禁令。执政的正义与发展党和右翼的民族行动党星期一晚就宪法修正议案达成了协议。两党拥有足够的票数可以保证议案轻松过关。 不过，一些议员认为，这一改变违反了土耳其的世俗传统，他们可能会对修正案提出异议。土耳其总统居尔支持取消禁令的建议，他说，大学应当容纳所有的信仰和观点。这项禁令仍将适用于中小学和在公共机关工作的妇女。土耳其在1980年代禁止妇女在公共场所、中小学和大学佩戴穆斯林头巾。 俄国警告欧盟勿向科索沃派警* 俄罗斯向欧盟发出警告，反对欧盟提出向塞尔维亚分离省份科索沃派驻警察的行动计划。俄罗斯说，这样的行动首先应该得到联合国的批准。俄罗斯外交部星期二发表声明说，任何向科索沃派驻维和人员的单边行动都将违反国际法。 欧盟领导人已经批准，当科索沃阿尔巴尼亚族领导人预计在未来几个星期内宣布从塞尔维亚独立时，欧盟会向科索沃派驻警察和其他行政管理人员。塞尔维亚及其长期盟友俄罗斯都反对科索沃独立，欧洲主要国家和美国支持科索沃独立。 联合国秘书长潘基文上星期拒绝表态他是否支持欧盟派驻警察，也拒绝说明联合国安理会先前通过的决议是否能为这类行动提供法律依据。 遗孀李力群再次要求为高岗平反
英王储查尔斯冷落北京奥运会
每日电讯报在星期一刊登一则有关英国威尔士亲王查尔斯决定不出席北京2008奥运会的消息。文章说查尔斯对自由西藏运动表示不参加北京的奥运会。这个组织一直呼吁查尔斯不要参加北京的奥运会。 文章说北京近来试图取悦查尔斯，说服他参加北京奥运会，中国驻伦敦的新大使并把这看作是自己的一项使命。文章说查尔斯一直关注西藏问题，并几次会晤过西藏精神领袖达赖喇嘛。 北京在科索沃问题上处境尴尬
星期二国际先驱论坛报刊登一篇评论文章，分析北京在科索沃问题上将面临的尴尬处境。预计，科索沃将在一个月内单方面宣布从塞尔维亚独立。文章说，科索沃独立后会发生什么情况大家讨论时的注意力一般都集中在俄罗斯到时会有什么反应，但往往忽略了联合国安理会的另一个常任理事国，中国将会如何表现。中国在科索沃派有维和警察。面对科索沃宣布独立后，美国和欧盟大部分国家会承认而俄国不会承认的局面，北京必须决定到时候站在哪边对她最有利。中国不愿意让科索沃问题成为她同美国或欧洲关系不和的因素，但北京同时也不希望科索沃的情况会使台湾在国际上的地位问题变得更复杂。文章分析说，科索沃单方面宣布独立后北京一定会像往常一样，静观数日，看俄国，美国和欧盟作何种反应。北京明白，科索沃地位模糊不清，获得部分国家的承认，介乎于实际上的独立和法理独立之间对她不利。特别是如果这种情况给台湾提供了一个以外交手段扩大其国际空间的机会。文章说，台湾任何这方面的举动都会改变中国在科索沃问题上的谨慎态度。
经济放缓能使中国获益
联邦调查局长称赞北京奥运保安准备
缅甸军政府将起诉十民运人士
1月28日 中国劳同法挥鞭 台商连爆噩梦自由时报记者王锦时、卢永山／综合外电报导〕自从年初中国实施劳动合同法、企业所得税法之后，几万家中小型的台商正面临生存危机，多起中国劳工罢工追讨薪资事件，敲碎了还想在中国发财的台商美梦。
春节过后 恐爆发倒闭潮
中国实施劳动合同法才刚满三个星期，但是在南部几省已经发生多起依劳同法要求补偿加班费及薪资的罢工事件；其中广东白云台商所办的广达鞋厂，就发生四千多名工人一连几天罢工的事件。另根据香港媒体的报体，从元旦至今，广东省每天最少都有一起罢工事件，少则几十人、多则几千人罢工。从深圳及东莞台商传出的讯息指称，在新劳动合同法实施前，深圳及东莞两地已有约一千家台商倒闭，预计春节前后，整个华南地区会再有近四千家陆续倒闭。 追讨薪资 劳资关系紧张 二个星期前，在中国各地一百五十名台商协会会长及理事齐集在武汉开会，会中非常严肃地讨论劳动合同法生效后对台商的影响，当时不少台商就抱怨，中国的新措施让台商企业经营成本增加最少二成，不过，有些台商私下说，其实影响最大的是中小型的台商，因为十几年来的营运，他们大多为了压低成本，在法律的灰色地带游走。在中国的台商企业联谊会会长张汉文说，台商们普遍反映，劳同法实施之后，不仅增加经营成本，最让人忧虑的是，容易引起劳资双方对立。 由于劳同法规定，追讨加班费及薪资可以有追溯期，也就是劳工如果认为企业主违反规定，可以一次追讨过去几年应享的福利，于是台商现在都面临被一次催讨的困境。 不过，在中国劳工罢工的背后，却隐藏多项政治图谋在里面。在多个台湾的网站，出现热烈讨论的话题。例如，中国的网友说，罢工事件是因为台商过去营运是“血汗工厂”，亦即台商为了利润严重剥削劳工的血汗，没有给劳工应得的福利。但是台湾网友却提醒国内民众及政府应该正视这个问题的本质。 台湾网友评论说，第一、不容许罢工罢课的中国，为何开始容许工人罢工追讨欠薪了？ 第二、是否为中国政府开始把社会矛盾转给台商吸纳，否则为何一直被管控的中国媒体开始报导罢工事件？ 第三、是否为中国中央授意，开始要鼓动风潮对台商“收网”。中国网民已经统一口径对台商贴标签为“血汗工厂”，是否为中国政府刻意导向挑起“仇恨台商”社会运动？ 默许罢工 台商待宰羔羊 台湾网友强调，以前台商可以得到中国政府默许，刻意压榨中国劳工薪资以获利，现在风向球改变了，台商是不是要成为待宰的羔羊？ 有些网友也担心，目前两党的总统候选人都是营造胜选之后，将大幅开放对中国投资及贸易往来，但是中国的投资环境已经改变，这种严重西倾的行为，是不是要让还没西进的台商赶紧再过去，当最后一只老鼠垫底？ “五虎擒羊地”变成“五虎护羊地”
中国暴雪波及14省区近8000万人受灾
1月27日 盖茨说美国不会在伊拉克建立永久军事基地* 美国国防部长罗伯特.盖茨说，美国无意在伊拉克建立永久军事基地。 盖茨星期四在五角大楼对记者作出上述表示。盖茨试图消除国会民主党人对美国和伊拉克拟议中的“驻军协议”的担忧。国会一些批评人士担心，这份协议将要求美军长期驻守在伊拉克。 但是盖茨强调说，协议并不涉及部队规模。他补充说，协议目前还处在初步谈判阶段，而且在制定过程中，布什行政当局也会与国会磋商。 美国国务院发言人说，“驻军协议”将为美国在伊拉克部署军队提供法律框架。 联合国开发计划署被指遭朝鲜"利用"
1月26日 <DIV>
北京人口老化问题恶化银发者增17%
港区全国人大代表选举泛民全军覆没
1月25日 林达：新闻制度约束了美国政府关于美国新闻制度的文章，摘自南方都市报。
2005-05-22 10:59:41 来源: 南方都市报 作者：海外观潮之林达专栏 美国《新闻周刊》在“古兰经”事件上报道失实。它的报道引起了伊斯兰世界的全球抗议，因此引发的暴乱中，至少有15人丧生。 在评论这一事件的时候，复旦大学新闻学院张志安博士发出感慨：美国主流媒体将面对“舆论监督的困惑”，认为“现在美国政府出于国家利益考虑正越来越频繁地侵犯媒体的自由。”(见《东方早报》)这样的说法，怕是在用中国概念理解美国现实，非常容易引起误会。 首先是要从制度上去理解。在制度设置上，美国政府和美国的媒体，是两股平行道上跑的车，他们之间没有一个交点，更没有上下级的关系。 美国政府行政分支是有一个联邦通讯委员会，有一些管理条例。例如避免脏话、色情对观众的“突然袭击”。如珍妮.·杰克逊在电视实况转播的演出中，突然“露点”，感到受了侵犯的观众可以投诉，联邦通讯委员会有权对这样的违规，判定罚款。
可是，美国政府行政分支没有一个专门机构可以审批电视、报刊和杂志的出版发行。唯一的例外是电台，电台需要向政府申请波段，以免各台在空中撞车。原因也是人人都可以弄套小设备就成立个电台，电台多如牛毛，空中拥挤不堪。政府的职能是划分和分配波段，而不是审查电台的政治倾向。在美国的制度设置上，有一个“免预检”的规定。就是美国政府无权在媒体报道发表之前，要求预先审查内容。仅有的例外是针对脏话侵犯的“五秒滞后”电台监听，监听人员只有五秒钟，只有权利删去一句脏话。
媒体几乎天天在尖锐地批评政府行政分支，行政分支也就天然地会产生要“管一管”的冲动。这就是美国宪法保障言论自由的作用，在制度上，杜绝了政府行政分支“管”的可能。在美国历史上，最著名的两次“政府行政分支告媒体”，都是涉及泄密事件。可是，在1931年，联邦最高法院在尼尔对明尼苏达一案的裁决中，已经对政府阻挡报纸发表某文章的权力，规定了极为严格的条件：报纸文章的“泄密”必须到了就像公布军队行动日期、人数和地点那样的程度，政府才有“预禁”的合法理由。这就是所谓“尼尔标准”。
1971年，《纽约时报》和《华盛顿邮报》，刊登由偷印美国国防部秘密文件者提供的大量有关越战的秘密文件。由于没有预检制度，美国政府的行政分支，是在报纸刊出第一批文件之后，才和读者一起看到的。由于秘密文件的量非常大，报纸必须连载，行政分支没有一个机构可以管理和制止媒体的发表，只能以“避免泄密，损害国家利益”为理由，向法庭提出对报纸发出“禁止令”的要求。经过漫长的司法道路，最后，行政分支的要求通不过“尼尔标准”的检验，最高法院判定政府方败诉。 1979年，《进步》杂志刊登氢弹秘密，可以说是把美国能源部逼得无路可走，把杂志告上法庭。也是以“避免泄密，损害国家利益”为理由，要求法庭的“禁止令”。最后，引发全国媒体的挑战，纷纷试图发表各种版本的“氢弹秘密”，使得能源部的诉讼失去实际意义，最后以撤案了之。 由于不能预先检查、预先禁止，政府行政分支只能对媒体已经发表的内容，向独立的司法提出起诉，要求司法惩罚。由于媒体的政治批评属于美国宪法所保护的言论自由、新闻自由，因此，政府很少动用起诉的手段。不仅怕引起民众反感。更因为司法独立，判定完全依据法律，行政分支胜诉的可能微乎其微。 所以，问题并不在于“现在美国政府出于国家利益”，是否正在“考虑”，要“越来越频繁地侵犯媒体的自由”。因为政府的天然倾向就是要抑制媒体的，假如说政府有这个要管的“考虑”的话，从各届政府成立的第一天开始，可能就开始“考虑”了。美国成立了两百多年，始终没有能够做到干涉媒体的自由，不是它干涉媒体的“考虑”出现得太晚，而是美国的制度保障了新闻业，使得政府在两百多年来和媒体共存的经验中看到，它的干涉不可能成功。
这并不是说，美国新闻业就可以为所欲为。在一个宽松自由的环境中，依然存在激烈的同业竞争。从业人员必须向民众证明，自己是中立、可靠、专业的媒体，而不是哗众取宠、无中生有、在政治上有偏激倾向、缺乏职业道德。偶一失误的媒体，都会在竞争中，给自己带来声誉的损失和读者的流失。这才是今天的美国《新闻周刊》需要道歉的原因。也是在2004年美国大选期间，CBS主播丹·拉瑟在报道布什总统服兵役问题上失实，最后被迫离职的原因。 激烈的竞争，当然会引出媒体对轰动效应的追求，可是，总是有专业界限的。这次美国《新闻周刊》报道失实，引出的不会是美国媒体对白宫干涉、惩治的担心，因为他们知道，白宫没有这个权力。他们引出的应该是对职业道德、职业规范自律的教训。 就像白宫发言人在公开场合，就这一事件中引出全球暴乱和15人的死亡，对媒体的提醒：要遵守你们的规范，不负责任的话、笔，“是会杀人的”。 (作者系旅美学者) 美英法吁国际社会要求缅甸尊重人权
天津市民进京抗议强征强拆
2008年01月25日 格林尼治标准时间03:53北京时间 11:53发表 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
转寄朋友 
打印文稿 
历史学者丁凯文谈高岗案件 
转寄朋友 
打印文稿 
|
|
